央行行长周小川日前在"2005(中国)银行家论坛"上演讲时,开门见山地谈起了行情各方高度关注的人民币汇率改革问题。周小川表示,随着国际经济、国内经济改革的深化,参照系应该随着形势不断的调整。汇率机制的改革,要求配合思维方面的转变,角度需要发生变化。对于人民币汇率改革,要从四个方面调整看问题的角度。
　　浮动汇率需不断变换参照点
　　其一:浮动汇率带来更多的、变化的、不直接的参照点的思维转变。通常情况下,我们都希望用一个恒定的标尺或者参照系,来衡量人民币汇率水平合理与否。作为一种中心价值的参照点,黄金和美元分别在历史上相当一段时间起了这个作用。但在近些年,作为一种中心价值的参照点的美元不那么稳定,加上美国经济自身问题,使美元的稳定性和代表性减弱。周小川表示,中国希望有一个比较稳定的好的标尺或者参照系,但万一没有,或者这种情况在发生变化,我们就应该考虑采取一些新的方法来对我们自己的汇率进行调整。
　　周小川指出,浮动汇率就经常需要有一些新的参照点。根据国际经济形势和美元地位变化,我国汇率选择了采取一篮子货币作为参考。这里面涉及到的问题是,过去这么长时间习惯以美元作为参照点,后来发现参照点变了,不那么直观,而且要天天计算。这个变化是金融界和银行界需特别要适应的,也是在实践当中要不断摸索判断的。
　　应对危机的思维方式须转变
　　其二:应对国际金融危机或者金融风波传导的思维方式转变。汇率机制固定能够经受金融风波,还是汇率机制浮动能够经受金融风波呢?周小川认为,这两种方式不一样。看问题角度不同,会发现不同机制的问题。
　　周小川形象地比喻说:固定汇率有点儿像打仗时手里拿的盾牌,不管你怎么打过来,坚决不动,顶住。浮动汇率思维逻辑不一样,像海绵垫子------对方打进来就给个软的,进来也不让你打到,一旦想撤,还夹你一下,脱层皮再走。敌进我退,等撤了我就顶回来。这意味着,今后我国汇率机制在对待投机者、进攻者或是游资时,都会产生不同变化。
　　企业要灵活应对汇率变化
　　其三:微观经济要有灵活性的偏好。周小川认为,目前企业面临行情条件越来越多的变化,也更加灵活。所以,从宏观方面来讲,希望宏观政策、产业政策能够构造一个相对稳定的、比较可预测的宏观经济条件,但从微观经济来讲,灵活度越大越有市盈率,也越能适应行情变化。
　　"大家都希望汇率不要动,但实际上汇率情况已经变了。"周小川结合改革开放以来的企业发展政策变化分析认为,应该强调企业应具有更高的灵活调整能力,特别是中小企业,"船小掉头快"是其优势。
　　周小川认为,汇率机制作为一个价值机制,既是宏观经济组成部分,同时也反映整个国际经济、贸易、资本流动的客观情况。这些客观环境的变化,需要企业去适应。因此,周小川善意地建议,在进行汇率机制改革和讨论过程当中,要改变固定性的偏好。同时希望银行业结合行情条件变化,运用自身的灵活调整能力应对变革。
　　定价机制和态度要改变
　　其四:汇率机制改革涉及定价机制和态度转变。周小川认为,汇率机制一变,首先会通过商品和服务的定价影响整个经济和调整经济的目的。
　　周小川表示,因为汇率的变化,首先进口产品面临降价,这个降价会使得国内企业、居民感受到人民币增值、国家经济发展壮大所得到的好处。但从出口来讲,从成本角度分析,汇率变化以后,如果销售市场不变,在固定的成本情况下,盈利空间将减少,甚至竞争力弱的企业就会从盈利变成亏损。
　　周小川认为,汇率变化之后,出口产品应尽可能调整销售市场,这也是有序校正全球经济不平衡的需要,而且这种调整不一定就会使出口总收入受到损失。这里面取决于竞争能力和竞争关系。
　　如果某一出口产品在某个行情的竞争对手是其他国家的产品,它有可能不具有市场调整的优势。而对于在中国厂商间的很多产品的相互竞争,对出口商来讲,都是等价的变化。在这种变化下,就有可能使得作价机制随之发生变化。不能用简单的计算方式来计算。
　　汇率变动对美赤字作用很小
　　周小川还表示,我国参照一篮子汇率对缓解美国贸易和财政双赤字的作用很小。但从大的方向而言是改善了,不是恶化了。
　　他解释说,美国是超级大国,相对于大概是美国经济七分之一左右的中国经济而言,美国的赤字显得尤其大,因此,中国此次汇率变动对美国起到的作用很小。
　　他表示,我们的汇率决策是自主的决策,是基于我国迈向社会主义行情经济和优化资源配置,考虑的基点是改革和长期稳定发展的需要,而不是和其他国家沟通商量之后得出的结论。